Ein Beitrag von unserer Dramaturgin Michaela
Schon seit einiger Zeit schwelt in Deutschland eine Debatte zwischen Menschen, denen die ‚political correctness‘ sehr am Herzen liegt und anderen, die dem Ganzen mit Unverständnis zuschauen und sich fragen, warum man auf einmal nicht mehr ‚Zigeunerschnitzel‘ sagen darf und ganze Kinderbücher umgeschrieben werden müssen, weil irgendwo ein vermeintlich rassistisches Wort vorkommt.
Von diesen Menschen höre ich oft Argumente wie: „Das hat man früher halt so gesagt, ganz ohne böse Hintergedanken. Da steckt nichts hinter. Und überhaupt, müssen wir Pippi Langstrumpfs Vater statt Negerkönig jetzt König der Südsee nennen?”
Ich sage: Ja.
Wir haben die Verantwortung, unser Sprachverhalten zumindest zu überdenken. Doch wenn es darum geht, gewisse Wörter (Zigeuner, Neger, Indianer etc.) nicht mehr zu benutzen, kriegt man von vielen Menschen schnell zu hören: „Wenn ich das sage, dann meine ich das ja gar nicht so. Schon gar nicht rassistisch.”
Das ist schon einmal sehr gut.
Nur ist das Problem halt nicht, wie es dir dabei geht, sondern der Person, die du damit ansprichst. Vielleicht sagst du ja ‚Zigeuner‘ ohne bösen Hintergedanken. Der Nazi nebenan tut es nicht. Und eine Person, die dich nicht kennt, kann nicht unterscheiden, zu welchem Lager du gehörst.
Und im Gegenzug kannst du nicht einschätzen, ob diese Person nicht gerade erst von wütenden Ausländerfeinden mit demselben Wort beschimpft wurde, das für dich einfach ein Wort ist, das man schon immer so verwendet hat.
Für mich gilt: Sprache schafft Realität.
Indem wir Dinge aussprechen, schaffen wir einen Rahmen. Einen Rahmen dafür, was wir in unserer Gesellschaft akzeptieren und was nicht. Wenn Wörter, die klare rassistische Ursprünge haben, akzeptiert sind – egal in welchem Kontext – ist es nur noch ein kleiner Schritt, bis auch rassistische oder ausgrenzende Handlungen akzeptiert werden.
Deshalb gilt für mich: Als Angehörige einer Mehrheit obliegt mir die Verantwortung, Minderheiten zu schützen. Ganz nach dem Motto: „Gerechte Sprache alleine mag zwar keine gerechte Welt schaffen. Aber durch gerechte Sprache können wir zeigen, dass wir eine gerechte Welt wollen.”
Doch wie kann es dann sein, dass wir trotzdem in unserem Glöckner von Zigeunern sprechen? Einem Wort, das zwar Victor Hugo und Disney genutzt haben, aber das Sinti und Roma heute eindeutig als diskriminierend bezeichnen?
Hier liegt der Knackpunkt. Es geht in unserem Stück nicht darum, die Ausgrenzungen von Sinti und Roma, sprich die Ausgrenzung einer gesellschaftlichen Gruppe, darzustellen. Vielmehr soll das Wort ‚Zigeuner‘ als Sammelbegriff gesehen werden, der stellvertretend für alle an den Rand gedrängten Gruppen unserer Gesellschaft steht. Obdachlose, Arbeitslose, Geflüchtete, ehemalige Strafgefangene, Sinti und Roma, Menschen mit anderen Religionen, Menschen mit anderer Hautfarbe und anderer Sprache.
Sie alle sind die Zigeuner, um die es hier geht. Randgruppen, Menschen, denen wir in unserer Mitte keinen Platz geben wollen.
So muss man den Begriff in diesem Kontext als Platzhalter verstehen, für all diejenigen, die auch heute noch genauso ausgestoßen leben müssen wie Esmeralda und Co. zu Hugos Zeiten und die unter denselben Diskriminierungen leiden.
Somit wurde die Verwendung dieses Wortes für unser Stück eine Bezeichnung, die funktioniert.
Trotzdem gilt am Ende für uns alle: Bitte nicht weitersagen.
Ich denke das nicht.
Diese Begriffe wurden weit vor der Nazizeit gewählt,erfunden?!
Ich habe Cowboy und Indianer gespielt.Gojkio Mitic war mein Held.
Zigeuner waren Nomaden die reisten und handelten.
Zirkusleute z.B.
Ja ,Sie waren nicht sehr beliebt wegen Ihrer Lebensform.
Aber deswegen gleich auf Allem herumzuhacken und nazistische Züge zu sehen ist doch Blödsinn.
In dieser jetzt neuen Zeit sehe Ich soviel Unsinn und Erfundenes was mir Angst macht.
Die jetzigen Jungster so um die 30/40 sollten sich lieber auf wichtigere Zeitbezogene Probleme kümmern,als um unsinnige Namen zu streiten.
Für nich bleiben Indianer Indianer weil Sie wohl aus Indien in den neuen Kontinent gekommen sind.
Ich halte das teilweise für zu übertrieben. Heute höre ich zum ersten Mal, dass Zigeuner und auch schon Indianer rassistisch(=Schimpfwort?) sein sollen? Was für ein Quatsch. Man kann es auch übertreiben. Ich denke eher, dass die Menschen ein Problem haben, die da unbedingt was rassistisches sehen wollen und verlangen die Zigeunersauce umzubenennen. Wenn es sonst keine Probleme gibt….
Wir finden es großartig, dass sich Leser*innen hier mit dem Text auseinandersetzen und sogar kommentieren. Vielen Dank für dafür!
In der Tat kann in diesem Beitrag die Formulierung des „Nazi nebenan“ als überspitzt bezeichnet werden. Nichtsdestotrotz haben wir uns nicht ausgedacht, das Wort „Z***“ als diskriminierend zu benennen. Das tun nämlich strukturell diskriminierte Gruppen aus sich heraus genauso. Geschichtlich korrekt eingeordnet handelt es sich bei „Z***“ nicht um eine konkrete Gruppe von Menschen, noch nicht mal um eine klar definierte Kultur. Häufig waren und sind Sinti, Roma und andere Bevölkerungsgruppen gemeint, die vielleicht gar nicht mit den anderen zusammengeworfen werden wollen. Diese Individualität wird ihnen durch den Stempel „Z***“ sprachlich aberkannt. Hinzu kommt, dass – wie auch oben erwähnt – Assoziationen des Wortes zu großem Teil negativ sind.
Wegen der Verwendung dieses Wortes bezeichnen wir niemanden als Nazi. Doch sprachlich ist zunächst einmal nicht zu unterscheiden, wie es denn gemeint war. Nazis sind offen rassistisch – unsere Gesellschaft jedoch ist strukturell rassistisch. Jeder in unserer Gesellschaft ist rassistisch, wir eingeschlossen, doch wir können alle anti-rassistisch sein und uns aktiv gegen Diskriminierung einsetzen.
Natürlich haben wir viele Probleme in unserer Gesellschaft, deswegen ist es aber nicht falsch, sich einem bestimmten zu widmen. Mit dem Glöckner von Notre Dame widmen wir uns dieses Jahr u.a. der Diskriminierung durch strukturellen Rassismus. Denn jedes Problem kann erst gelöst werden, wenn es als solches benannt wird. Rassismus wäre auch noch da, wenn wir nicht drüber reden würden.
Ein gerechter und respektvoller Umgang für alle Mitglieder der Gesellschaft ist mit Sicherheit unser aller Ziel, warum dann nicht bei uns selbst anfangen und durch nicht-diskriminierende Sprache zu einer weniger diskriminierenden Welt beitragen?
Als Team haben wir uns viel mit den Themen Rassismus und Diskriminierung auseinandergesetzt und können hier noch tolle Bücher zu den Themen empfehlen für alle, die gegen Rassismus sind und noch mehr darüber erfahren wollen:
Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen, aber wissen sollten (Alice Hasters)
Exit Racism (Tupoka Ogette)
Sprache und Sein (Kübra Gümüşay)
Wenn in Ihrer vorgeschlagenen Literatur von Weißen Menschen die Rede ist fühle ich mich aber angegriffen. Sie definieren meine kulturelle Identität nicht hinnreichend und überhaupt: was fällt Ihnen ein mich mit anderen Hellhäutigen in eine Schublade zu werfen. Was habe ich mit weißen Norwegern, weißen Persern oder weissen Südafrikanern zu tun?
Ich denke Sie machen es sich zu einfach.
@Carlos Popelka
Schade, dass Sie scheinbar „Sprache und Sein“ nicht gelesen haben. Dann wüssten Sie zumindest, dass Ihre Anschuldigung darauf nicht zutrifft.
Tatsächlich finde ich diese Art der Ignoranz schlimmer als ein versehentlicher Gebrauch von vermeintlich rassistischen Begriffen. Zumindest ist es ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie lächerlich, empfindlich und argumentativ schwach sich manche Menschen mit dem Thema auseinandersezten.
Jahrzehnte lang hat man nicht diskutiert ob man solche Ausdrücke Menschen so „tituliert“. Ich finde es echt albern dass darüber überhaupt darüber diskutiert wird. Ich habe mir auch schon mal ein „Zig…..-Schnitzel bestellt. Da hat mich noch nie einer deswegen dumm angeschaut. Oder etwas dazu gesagt. Sind der Betreiber oder die anderen Gäste die sich auch dieses Schnitzel bestellt haben also auch Nazis?
Jahrzehnte lang hat man nicht diskutiert ob man solche Ausdrücke überhaupt sagen darf. Ich finde es echt albern dass darüber überhaupt diskutiert wird. Ich habe mir auch schon mal ein „Zig…..-Schnitzel bestellt. Da hat mich noch nie einer deswegen dumm angeschaut. Oder etwas dazu gesagt. Sind der Betreiber oder/und die anderen Gäste die sich dieses Schnitzel bestellt haben also Nazis?——den vorigen Text von mir bitte ich zu entschuldigen. Habe ihn vorschnell abgeschickt…
Ihr habt alle einen Vogel und dieser scheint euch ins Gehirn geschissen zu haben
Ist es nicht schon längst überfällig über so ein wichtiges präsentes Thema zu reden ?
In der Schule wurde mir schon früh beigebracht was Rassismus ist und wie dieser sich im Alltag zeigt, wie wir uns oft nicht bewusst sind, dass wir andere durch unser Reden und unsere Handlung verletzten. Und genau das ist das Problem, wir denken nicht nach. Wir sind rassistisch ohne rassistisch sein zu wollen und entscheiden tun nicht wir (weiße Privilegierte), was wann rassistisch ist sondern eben die Minderheiten die davon betroffen sind.
Jede Personengruppe hat ein Recht darauf selber zu entscheiden wie sie heißt und wie sie auch genannt werden möchte, akzeptier das und toleriere es, hinterfrage deine Sprachgewohnheit, zeig Empathie und informier dich über die historischen Hintergründe dieses Begriffes, wenn du dann immer noch nicht damit leben kannst bloß dieses Wort nicht zu verwenden, und damit einem Großteil Leid zu ersparen, wenn du dir dafür zu Schade bist, ist dir nicht zu helfen.
Die bösen weißen Privilegierten! Können dunkelhäutige Unterprivilegierte nicht auch rassistisch sein – uns sind es?!
Ja, ja… Angriff ist die beste Verteidigung – bla, bla, bla.
So ist es aber! Wie oft wird man für (nicht vermeintliche) NICHTIGKEITEN als Nazi beschimpft. Ist das ok? NEIN! Es ist rassistisch und wird wahrscheinlich öfter ausgesprochen, als das Z Wort. – Das eine entschuldigt das andere nicht, aber ich verwette meinen weißen A…., dass kein sogenannter „Unterprivilegierter Angehöriger von Minderheiten“ diese Art der Argumentation akzeptiert…
Sobald sich jemand von einem Ausdruck diskriminiert fühlt, sollte dieser einfach nicht mehr verwendet werden. Die unnötige Diskussion ergibt sich erst, sobald sich hiervon offensichtlich nicht betroffene Menschen einmischen und das Ändern eines Begriffes für unnötig halten.
Kann nur sagen, siehe Frank und frei!
Ich finde diesen Beitrag echt super zusammengefasst. Dieses Thema ist eigentlich leicht zu verstehen und trotzdem ein wenig kompliziert, aber hier wurde alles gut auf den Punkt geberacht.
Ich selber bin gerade einmal 14 Jahre alt. Feministin durch und durch und supporte alles was niemand anderem schadet. Ich setze mich schon lange mit so etwas auseinander und versuche anderen zu erklären, weshalb manche Wörter einfach diskriminierend und rassistisch sind.
Man hat sein ganzes Leben lang „Negerküsse“ gegessen hat, auf der Straße sind die „Zigeuner“ mit ihren bunten Klamotten rumgelaufen und man hat sich als Kind als „Indianer“ verkleidet. Plötzlich kommt eine Person und bittet einen darum andere Begriffe zu verwenden. Ich kann das zu 100% nachvollziehen, dass man sich dann fragt warum man das tun sollte. Zu hinterfragen warum man etwas so und so machen sollte ist absolut okey und sogar ziemlich gut.
Sich dann aber zu weigern etwas zu ändern ist echt schade.
Im Alltag kriege ich das selber ganz oft mit. Immer wieder gibt es Erwachsene wie auch meine Mutter die diese Wörter benutzen mit dem Argument „Aber früher haben wir das doch auch immer gesagt und niemanden störte es“. Was ziemlich traurig ist, dass es überhaupt mal eine Zeit gab wo es total normal war sowas zu sagen.
„Sprache schafft Realität“!!!
Und Sprache verändert sich. Immer mehr Wörter kommen dazu und immer mehr sollten dringend verschwinden. Gäbe es diesen Prozess nicht würden wir noch immer in der Nazizeit von 1933 leben.
Das schlimmste generell daran ist , dass die meisten die diese Begriffe benutzen leider nicht die grausame Geschichte dahinter kennen sondern nur wissen „Ach das ist nur eine Beleidigung, aber ich meine es ja nicht so“. Sich darüber zu informieren ist so wichtig und wir sollten mit allen Mitteln dafür sorgen, dass unsere Kinder später diese Wörter gar nicht erst kennenlernen bis wir ihnen das erklären. Denn das sind Themen die nicht in Vergessenheit geraten dürfen.
Schonmal vorab , ich bin schwarz , und ihr seid doof . jeden falls die “ Nicht Alle “ mit ihrer „Heilige Mutter Theresa Weltverbesser“ Leihe . Darf ich selber als eigenständige erwachsene Person die mit beiden beinen im Leben steht , aussuchen wann mich was beleidigt . Sowas von Banal wie Leute Direkt von “ jemand füllt sich dadurch“ Also beleidigt man durch diese Bezeichnung Beleidigt Alle angehörigen dieser Volksgruppe ? Mir geht das so aufn Sack gerade in DE ständig irgendwelche weiß wie Käse aber Experte in sachen Nwort Leute , und dann dieses sentimentale rum Gesülze oben drauf “ Das N-Wort UND warum wir es nicht sagen – das Nwort verletzt Menschen Ja wirklich habe ich letztens selbst einen Artikel drüber gelesen weiß alles “ Bitch Please ! Schön das ihr unseren Kindern beibringt das einzelne Worte sie Abgrundtief verletzten können ist ja sehr Sinnvoll wenn das nächste mal jemand das zu ihnen sagt . Warum bringt ihr kleinen Kindern nicht stattdessen bei , das es egal ist was die Leute sagen oder denken , das sie nur an sich selber glauben müssen um alles zu schaffen im Leben , und nicht das sie klein schwach und an worte kaputt gehen ?
Ich habe mit dem Wort Zigeuner immer ein feuriges, stolzes, lebenslustiges Wandervolk verbunden und es genau so mit der Soße oder dem Schnitzel assoziiert.
Ebenso mit den Negerküssen…eine leckere Süßigkeit der man nicht widerstehen konnte.
Morgen fühlen sich vllt. auch noch Models diskriminiert, weil sie sich rassistisch behandelt fühlen, oder wie weit soll das noch gehen!
Oder was ist mit den „Polen“…ist das morgen auch ein Schimpfwort?
Und nicht zu vergessen die jetzige Situation mit den Russen…
In ein paar Jahren darf man das Wort sicher auch nicht mehr benutzen, bzw. einen solchen Laden eröffnen …
Mir geht das alles zu weit. Manche sollten auch mal stolz sein mit ihren Vorfahren verwandt zu sein, statt sich angeprangert zu fühlen.
Auf meiner Einkaufsliste steht heute auch Negerküsse, weil ich Schaumküsse mit Badeschaum verbinde und der schmeckt nicht 😉
Mein Opa war Nazi , aber er hat mit guten Gedanken sein Land verteidigt.
Würde jemand zu mir Nazi sagen, würde ich mich einfach nicht angesprochen fühlen.
Trotzdem bin ich stolz auf meinen Opa, denn er wusste es damals nicht besser!
Habt ihr eigentlich keine anderen Probleme?…
Ich bin stumm geworden, weil ich einfach als älterer Mensch nicht mehr weiß was ich sagen darf und was nicht. Ich bin selbst als Aussiedler nach D.gekommen wurde in meinem Heimatland als Nazi beschimpft. Ich wusste als Kind lange nicht was das heißt.
Ich hatte ja damit nichts zu tun.Ich bin nach dem Krieg geboren. In meiner Familie gab es keine Nazis. Trotzdem waren meine beiden Eltern als deutsche fünf Jahre nach Russland zu Zwangsarbeit deportiert. Mein Vater hat lebenslang darunter gelitten. Jetzt spricht meine eigene Tochter nicht mehr mit mir weil ich das Wort Zigeuner im Bezug auf bunte Kleidung verwendet habe. Ich bin auf keinen Fall rassistisch .Ich habe internationale Freunde und war schon bei Romas eingeladen. Die nennen sich übrigens Zigeuner und sind stolz darauf. Meine Tochter habe ich jedoch durch dieses Wort verloren.
Wie traurig ist unsere Gesellschaft geworden? Wenn weniger darüber gesprochen würde ,wäre mehr Frieden.
Ich habe das Gefühl es wird absichtlich Salz in die Wunde gestreut. Ich jedenfalls bin in jeder Runde nur noch Zuhörer .Ich könnte ja aus Zufall etwas falsches sagen. Traurig! Ich fühle mich diskriminiert weil ich am gesellschaftlichen Leben nicht mehr unbeschwert teilnehmen kann.
Gut, dass du deine Gedanken hier zusammenfasst und damit nicht stumm bleibst. In das Gespräch zu kommen ist wichtig – und das ist Sinn und Zweck von Theater. Ich denke wir haben Glück in einem Land zu leben, in dem man (fast) alles schreiben und sagen darf. Aber man sollte sich immer bewusst sein, wie man die Wörter wählt und wen man mit bestimmten Wörtern ggf. verletzt (u.U. gar nicht in böser Absicht). Es ist also mehr eine Frage, was man nicht sagen sollte, weil eben genau das Minderheiten, die sich nicht so repräsentiert fühlen wie die meisten von uns, damit verletzt werden. Wenn eine Minderheit sich selbst so benennt, ist das ihr gutes Recht. Unsere Verantwortung sollte es sein, unsere Worte mit Bedacht zu wählen und uns gewahr zu sein, dass wir mit unseren Beschreibungen Minderheiten auch immer „platzieren“. Genau dazu sollte unser ursprünglicher Artikel aus dem Jahr 2020 anregen.
Die Ausländischen Bürger können uns Deutsche Nazischweine nennen da passiert nix.Wir sollen uns das gefallen lassen im eigenen Lande.
Ein Aspekt kommt m. E. nach in der Diskussion zu kurz: Es gibt in der Sprache der Sinti und Roma mit Sicherheit auch beleidigende Worte für Nichtsinti und -roma. Dann müsste ich mich also beleidigt fühlen, wenn ein Sunti/Roma ein Wort zu mir sagt, deren Bedeutung ich nicht kenne . Es könnte ja auf meine Person bezogen beleidigend oder gar rassistisch gemeint sein .
Es geht hier NICHT darum, was IHR meint oder denkt, sondern was Gerecht ist. Jedes Volk hat das Recht, so genannt zu werden, wie es sich selbst bezeichnet. Unter der Führung von Hitler wurde meinen Großeltern und vielen anderen Angehörigen meines Volkes, das Wort „Zigeuner“ in die Arme gebrannt, als man sie ins KZ gebracht hatte.
Daher kann und darf das Wort „Zigeuner“ nicht als Sammelbegriff für alle am Rande lebenden und ausgegrenzten Menschen verwendet werden. Dafür hat mein Volk zu sehr unter dieser Bezeichnung über die Jahrhunderte hinweg gelitten.
Das wäre beinahe so, als ob ihr das Wort „Neger“ als Sammelbegriff für alle Menschen nehmt, die von Natur aus eine dunklere Hautfarbe als der deutsche Durchschnitt besitzen.
Die Dreistigkeit die Ihr hier in den Kommentaren hinlegt, ist teilweise wirklich unmöglich und lässt einem den Kopf schütteln.
Nachtrag:
Viele Angehörige meiner Familie lebten zu jener Zeit nicht am Rande der Gesellschaft in einem Wohnwagen, sondern in Häusern und waren Tischler, Schmiede und Schneider. Trotzdem hatte man sie aus ihren Wohnungen gezerrt und sie als Zigeuner gebrandmarkt.
Das kann doch wohl nicht wahr sein !
NUR, WEIL MAN EIN ZIGEUNERSCHNITZEL bestellt oder eine Zigeunersauce kauft, wird man als Nazi eingestuft – SCHÄMT EUCH !!!
Ich finde es eigentlich nur BEDAUERNSWERT UND SCHADE, DASS WIR DEUTSCHEN SOOO DISKKRIMINIERT WERDEN !!!!!!!
Das kann doch wohl nicht wahr sein !
NUR, WEIL MAN EIN ZIGEUNERSCHNITZEL bestellt oder eine Zigeunersauce kauft, wird man als Nazi eingestuft – SCHÄMT EUCH !!!
Ich finde es eigentlich nur BEDAUERNSWERT UND SCHADE, DASS WIR DEUTSCHEN SOOO DISKRIMINIERT WERDEN !!!!!!!
Sagt doch einfach was ihr denkt. Was verboten ist, wurde gesetzlich nieder geschrieben. Diesen schwachsinnigen woken Mist muss keiner mitmachen. Die Minderheit die so etwas möchte hat vom Leben eh nicht viel Ahnung ansonsten würden sie sich um die wichtige Dinge kümmern.
@kjgtheater, zu einen kleinenTeil hast du recht, zum grossen Teil aber nicht. Du übernimmst, ohne eigene Forschung betrieben zu haben, die mittlerweile als „wahr“ geltende Behauptung, dass sich die überwiegende Mehrheit, der betroffenen Personengruppen, an bestimmte Ausdrücke stören oder gar diskriminiert fühlen. Das ist genauso schwachsinnig, wie falsch ! (Schon fast auf Trumpsche Weise^^ So lange etwas behaupten, bis es alle für ein Fakt halten).
Beginnen wir aber mit dem Teil, wo du absolut Recht hast, dem N-Wort. Das Wort Neger stammt ursprünglich vom spanischen Wort Negro ab, das die Briten in die englische Sprache übernahmen und Nigro aussprachen, und nichts anderes bedeutet als Schwarz / Schwarzer / Schwarze. Also ein Schwarzer. Bis hier nichts diskriminierendes, wird ja auch heute noch, überwiegend so gebraucht (Black community, usw.).
Rassisten und Sklavenhalter jedoch, formten das Wort Nigro, mit der Zeit, in ein ABFÄLLIGES „Nigger“ ab, was die Deutschen wiederum als „Neger“ in ihre Sprache übernahmen. Somit wurde aus der ursprünglichen Bezeichnung Negro = Schwarz, eine abgeänderte, !!! GEZIELT !!! abfällige Bezeichnung kreiert, Nigger / Neger = Mensch 2. Klasse, wenn überhaupt, also glasklar DISKRIMINIEREND. Zurecht sollte deswegen niemand mehr das N-Wort gebrauchen, da es GEZIELT kreiert wurde um dunkelhäutige Menschen zu diskriminieren und ihnen die Menschlichkeit abzusprechen.
Auch ich habe in meiner Schulzeit liebend gerne in den Pausen zig Negerkussbrötchen verputzt, aber Leute, entweder man kann von sich selbst behaupten, dass man sich vom Kind / Schüler zum Erwachsenen Menschen weiterentwickelt hat, und in der Lage ist, Sachen zu hinterfragen und FAKTENbasiert auch mal seine Meinung / Gewohnheit zu ändern, oder eben nicht. Man ist weiterhin in, bestimmt unschuldigen, aber eben auch kindischen Denkmustern hängen geblieben. Wer es noch nicht wusste, warum das N-Wort nicht sein DARF, ich hab´s grad erklärt, auch wenn ihr keine böse Intention damit verfolgt.
Nun zum Teil wo du nicht Recht hast, die Wörter Zigeuner und Indianer. Keins dieser Bezeichnungen wurden KREIERT um Menschen zu diskriminieren, sich über sie lustig zu machen, oder sonstwas in der Richtung. Es sind ehrenhafte bezeichnungen von Volksgruppen, die bestimmt auch von einigen, oder gar vielen Rassisten MISSBRAUCHT wurden, um untereinander abfällig über diese und andere Ethnischer Gruppen herzuziehen. Deswegen sind diese Begriffe aber per se nicht rassistisch oder diskriminierend. In ganz Europa bezeichnen sich die Zigeuner selbst als Zigeuner, voller Stolz. Die wenigsten bezeichnen sich als Sinti oder Roma, es sei denn, man fragt genauer nach. Ich habe es so verstanden, als würde man einige Deutsche in Kanada antreffen und sie fragen woher sie eigentlich stammen. Da lautet die Antwort in erster Linie nicht, „aus Berlin, Bayern oder Sachsen“, sonder die Antwort wird höchstwahrscheinlich „aus Deutschland“ lauten, erstmal.
Nur weil sich ein KLEINER Teil, um nicht gar von vereinzelte Menschen zu sprechen, sich an den Begriff Zigeuner, was ja kein Begriff, sondern tatsächlich eine Bezeichnung einer Volksgruppe ist, stört, muss noch lange keine Sprachreform stattfinden, erst Recht nicht, wenn kein triftiger Grund dafür vorliegt.
Allein damit zu argumentieren, dass die Nazis das Wort Zigeuner, missbräuchlich, negativ benutzt haben, reicht absolut nicht aus. Ansonsten müssten die Begriffe Deutsch / Deutscher / Deutschland, sowas von toxisch sein und verboten sein, wenn man bedenkt, was die Nazis unter Deutsch / Deutscher /Deutschland verstanden haben. Das wäre so ziemlich die gleiche Argumentation. Aber nein, wir lassen uns von den Nazis und Rassisten nicht alles schlecht reden und holen es uns wieder zurück und lassen es wieder das sein, was es TATSÄCHLICH ist DEUTSCH / DEUTSCHER / DEUTSCHLAND steht somit wieder für überwiegend tolerant, weltoffen, hilfsbereit, bürokratisch^^ uvm.
Mit den Begriff Indianer ist das nicht ganz so einfach, da die Indianer eigentlich gar keine Indianer sind, zumindest nicht der Wortherkunft nach.
Christoph Kolumbus, der davon überzeugt war, die Erde sei eine Kugel und auf der Suche nach einem Seeweg gen Westen nach Indien losschipperte, traf tatsächlich irgendwann auf Land und wähnte sich in Indien. Freudentrunkend über seine Entdeckung des neuen Seewegs nach Indien, bezeichnete er dementsprechen die dort angetroffenen Eingeborenen als Indios = Inder / Indianer.
Nun können wir darüber streiten, ob es falsch ist den Begriff Indianer weiter zu nutzen, da wir mittlerweile alle wissen, dass dieser auf Annahme falscher Tatsachen beruht. Andererseits, nach hunderte von Jahren des bennenens der Ingidenen Völker Nord- Mittel- und Südamerikas, als Indianer, und die ganze Weltbevölkerung mit diesen Begriff genau diese Volksgruppen identifiziert, kann man es auch einfach so lassen. Es gäbe nur ein Grund, wieso man das ändern sollte, nein, müsste, nämlich wenn die Bezeichung Indianer rassistisch, diskriminierend oder sonstwie beleidigend wäre. Ist es aber nicht ! Da kein Mensch sie Indianer nannte, um sie zu diskriminieren. Es beruhte lediglich auf Annahme falscher tatsachen.
Wie immer gilt,
DENK mal drüber nach !
1) Ich weigere mich, mir von einer Staatsmacht vorschreiben zu lassen, welche Worte ich benutze. Auf diesen Wegen wird die „Freie Meinungsäußerung“ immer , sozusagen hintenrum, ausgehebelt. Das spiele ich nicht mit. Zugleich möchte ich Zigeuner, Schwarze, Indianer etc. nicht beleidigen. Das ist klar. Es ist auch Unsinn, zu behaupten, man habe keine Vorurteile. Doch, ich habe welche. Aber sie sind sozusagen gering und gehen nie in einen bösen Bereich. Zum Teil sind es gar keine „Vorurteile“, sondern Fakten. Fakten, die ich z.B. in Dokus über Zigeuner gesehen und aufgenommen habe. Oder über Afrikaner. Oder über sonstwen. Vorurteile sind oft auch ein Stück berechtigt, sie ergeben sich aus Erfahrungen. Was ich ablehne, ist die verkitschte Weltsicht des neuen woken Bürgers, ebenso lehne ich das bösartige Statement Rechter ab, darum zählt ja nur die eigene Position und deren Reflektion, jedoch nicht das, was vorgeschrieben wird.
Ich bestimme selbst, was ich sage, was ich meine. Nun kommt es aber noch zu folgender Fragwürdigkeit: Es gibt durchaus Schlechtes in diesen Zusammenhängen. Schlechtes, was bestimmte Volksgruppen tun. Absurde Bräuche z.B., die Tiere schädigen. Und nun wird uns auferlegt, dies nicht mehr zu benennen…Weil es Minderheiten sind, darf man nicht mehr sagen, wenn Einige oder Viele von ihnen etwas (eine bestimmte Sache z.B. ) schlecht machen…Das man dann bestimmte Dinge nicht sagen darf, weil die Tuenden Angehörige von Minderheiten sind, das ist wirklich absurd. /// 2) Das Texte von Schriftstellern im jetzigen Deutschland einfach dreist und anmassend bearbeitet /umgeschrieben werden, lehne ich zu 100% ab. DAS geht g a r nicht. DAS ist erbärmlich. Welche Angst verrät das? Für mich ist das alles dieselbe Denke, eine Denke, die nicht meine Zustimmung findet, hochgradig erzieherisch obendrein.
Insofern klares Nein zu obigem Text der Dramaturgin.